注册

娱乐平台软件下载:冯提莫直播时播放他人歌曲被告了 斗鱼直播赔钱

本文来源:http://www.msb77.com/www_bitauto_com/

申博微信支付充值,12月3日,这名男子又在微信上邀请小云去柞水溶洞游玩,小云没多想答应了。从现有信息来看,中国方面在2016年4月之前,就已经进行过7次试射了,算上目前密集进行的4次,对于一款一次性使用的武器来说,已经是可以接近部署状态了。  近期,望湖派出所持续加大辖区的扫黄整治力度。  假币货源短缺,让一直作假币中间商的朱某,动了制造假币的念头。

假币,是国家金融安全的威胁,是人民群众财产安全的威胁,更是人民币信誉的威胁。20日20时,东征战役开始。2011年10月28日夜晚,龚红勇所收的这60万元,被王胜利等人从龚的住室盗走。受利益驱使,卖淫女采用了传帮带,从事卖淫活动的失足女源源不断,多为外地人。

与白百何,陆毅,江疏影等人合作,是一部偏现实向的剧非常非常的好看,强烈安利给大家。6月,美国商业卫星影像提供商数字地球公司公布的卫星照片显示,国产航母的外形已经基本成形,正在安装外飘飞行甲板。清代思想家魏源曾说:“善赋民者,譬植柳乎!薪其枝叶,而培其本根;不善赋民者,譬剪韭乎!日剪一畦,不罄不止。岂料,天上突然掉下一颗鸡蛋大的铁球,砸中女儿的头部。


来源:北京青年报

中国音乐著作权协会以武汉斗鱼网络科技有限公司(以下简称“斗鱼公司”)侵害其对词曲享有的信息网络传播权为由,将斗鱼公司诉至北京互联网法院,要求其赔偿涉案歌曲的著作权使用费等共计4万余元。

被网友称为“斗鱼一姐”的冯提莫在一次直播互动中播放了歌曲《恋人心》的片段。随后,中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)以武汉斗鱼网络科技有限公司(以下简称“斗鱼公司”)侵害其对词曲享有的信息网络传播权为由,将斗鱼公司诉至北京互联网法院,要求其赔偿涉案歌曲的著作权使用费等共计4万余元。

冯提莫 图片来源网络

北京互联网法院一审判决斗鱼公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。记者8月8日获悉,近日,该案一审判决已生效。

01

音著协:

冯提莫在直播中播放他人歌曲

2018年2月14日,网络主播冯提莫在斗鱼公司经营的斗鱼直播平台进行在线直播,其间播放了歌曲《恋人心》,时长约1分10秒(歌曲全部时长为3分28秒)。直播结束后,此次直播视频被其制作并保存在斗鱼直播平台上,观众可以通过登录斗鱼直播平台随时随地进行播放观看和分享。

音著协认为,歌曲《恋人心》的词曲作者张超与音著协签订有《音乐著作权合同》,斗鱼公司侵害了其对歌曲享有的信息网络传播权,起诉要求斗鱼公司赔偿涉案歌曲著作权使用费及合理开支共计4万余元。

02

斗鱼:视频由主播制作保存

平台无过错

斗鱼公司认为,涉案视频是由主播制作并上传、自动保存在平台上的,在此过程中斗鱼公司仅提供了中立的技术、信息存储服务,不构成共同侵权、帮助侵权和单独侵权。斗鱼公司对涉案视频作品在线传播的发生不存在任何过错,事前进行了合理审查,事后也采取了相应措施。

斗鱼公司还称,其未因涉案视频作品的在线传播获益,部分观看直播的观众对主播进行的礼物打赏,完全出于对主播个人的喜爱与支持,而非因涉案歌曲。另外,斗鱼公司还认为音著协主张的音乐著作权使用费标准过高,涉案侵权行为轻微,并未给音著协造成重大损失或其他不利影响。

此外,斗鱼公司在接到相关案件的《公证书》后,于2018年7月9日在斗鱼直播平台上删除了包含播放歌曲《恋人心》内容在内的主播冯提莫“2018-02-14 21点场”直播视频文件。

03

法院:斗鱼参与打赏分配

“删除”不能免责

北京互联网法院认为,在直播当时、在线点播观看视频及不观看视频时,平台用户都可以选定主播房间号进行打赏,对于打赏收益,斗鱼公司与主播之间按比例进行分配。故斗鱼公司才是这些成果的权利人,享有相关权益,其自然应对因该成果产生的法律后果承担相应责任。

而在此案中,斗鱼公司并不是通常意义上的网络服务提供者,而是平台上音视频产品的所有者和提供者,并享有这些成果所带来的收益,故其获悉涉案视频存在侵权内容后进行删除的行为不能免责。斗鱼应对直播成果的合法性负有更高的注意义务和审核义务,而不应以直播注册用户数量庞大及直播难以监管而放弃审核,放弃监管,放任侵权行为的发生,不承担其应负的与其所享有的权利相匹配的义务。

音著协提供了涉案视频中播放《恋人心》时的画面,均显示《恋人心》的词曲作者为张超,其与张超签订的《音乐著作权合同》仍在有效期内。斗鱼公司未提供相反证据,故音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。

2018年12月27日,北京互联网法院作出一审判决,武汉斗鱼网络科技有限公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失2000元及合理费用3200元,驳回中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。斗鱼公司不服一审判决,上诉至北京知识产权法院。2019年7月,北京知识产权法院终审判决驳回上诉,维持原判。

[责任编辑:赵建波 PG001]

责任编辑:赵建波 PG001

  • 好文
  • 钦佩
  • 喜欢
  • 泪奔
  • 可爱
  • 思考

凤凰游戏官方微信

凤凰新闻 天天有料
分享到:
申博正网存取款直营网 www.81138.com 太阳城申博开户登入 菲律宾申博官网免费开户 申博支付宝怎么充值 网上百家乐登入
申博娱乐网官网直营 申博下载中心直营网 申博下载中心直营网 申博管理网登入 申博代理官网登入 申博网址
太阳城电子游戏 下载申博太阳娱乐直营网 申博游戏手机版登入 太阳城娱乐网最快登入 申博网址 菲律宾申博游戏